Idrott Säkerhet

1. Man bör värma upp innan man börjar med sin aktivitet. Man kan också ta det lite lugnare, så att man inte ramlar eller så att man inte springer all ork ur sig. Om det är en sport man springer mycket på borde man också ha lite extra koll på vart man springer.

2. Man skulle kunna anpassa miljön för aktiviteten. Om man till exempel ska spela fotboll så kan man spela det på en tom fotbollsplan, det vill säga en mark av mjukt gräs om man skulle ramla och man skulle inte kunna springa in i så mycket annat än målen och de andra personerna som är med och spelar. Det skulle inte vara så säkert om det skulle finnas, till exempel, en massa plintar på planen.

3.

Säkerhet:

Om andra kollar hur jag gör för att inte skada mig kanske dom gör samma sak.

Om folk är klumpiga och ramlar ofta när man spelar, till exempel, fotboll så landar dom mjukare än dom vanligtvis skulle ha gjort.

Om jag säger åt folk att ta det lugnt kanske det inte blir lika mycket skador.

Risker:

Om jag inte ser mig för kan jag råka springa in i någon så att den personen skadar sig.

Om folk skjuter hårt kan andra skada sig.

Miljö Propaganda

Tongue Twister

https://www.youtube.com/watch?v=RoFu08Sot2w&feature=youtu.be

Miljöarbete SV/NO/SO

Inledning:

Jag ska undersöka hur mycket el jag kan spara genom att stänga av ett grenuttag när den inte används, över 5 dagar. Det som är inkopplat som står i standby är: En dator, två dator skärmar och en förstärkare. Det som jag har inkopplat i mitt grenuttag drar totalt ungefär 13W/h (Förstärkare=8W, Skärmar=1W/st, Dator=3W). Skulle jag alltså inte vara hemma eller inte använda något på en hel dag så skulle 312W ström gå åt i onödan. Om jag använder förstärkaren i 1 timme per dag och datorn i 4 timmar per dag så skulle jag kunna spara 103,66 kWh om året ((23*365*8/1000)+(20*365*(3+1+1)/1000)). Om jag får betala cirka 1,50kr/kWh så kommer jag att kunna spara 150,49kr (1,5*103,66). 150kr är inte så mycket, men att trycka på en knapp när man ska använda något och sedan stänga av det igen är väl värt 150kr, speciellt när det bara är fyra apparater. Tänk även på att detta bara är ett enda grenuttag som inte har mycket inkopplat. Om jag skulle stänga av alla grejer i hela huset som står i standby skulle jag kunna spara ännu mer, med ett endaste knapptryck!

Bakgrundsfakta:

Att folk inte stänger av sina apparater helt är ett problem. Nästan alla elektroniska produkter som vi lämnar inkopplade i eluttag drar ström i standby. Detta är inte så värst mycket ström men det kan spara hushåll ett par hundra kronor per år om man bara stänger av allt helt när man inte använder det! Tänk dig att du skulle vara bortrest och du har inte stängt av någon av dina elförbrukande produkter helt så står dom just bara där, helt i onödan och drar energi. Några exempel på saker som drar el i standby-läge: TV, digitalbox, musikanläggning, dator, datorskärmar, instrumentförstärkare, projektorer och liknande. Två andra grejer som drar mycket el i standby är mobiltelefonladdare och laddare till laptops. Om folk skulle stänga av allt helt skulle det inte behövas lika många kraftverk som det finns idag. Man behöver inte heller något grenuttag för att stänga av något helt. Att dra ut sladden går precis lika bra som att stänga av ett grenuttag. Om man stänger av sin TV med fjärrkontrollen så går den in i standby-läge, så tryck på knappen på TV:n så stängs den av helt!

Det finns många olika energikällor som man kan använda sig av. Många är bra och förnybara, men andra är inte så miljövänliga. Den största delen av Sveriges energi kommer från olja och kärnkraftverk men en stor del kommer även från vattenkraftverk. Både kärnkraftverk och olja är dåliga för miljön och är icke förnybara. Vattenkraftverk är dock förnybar är bra för miljön. Världen har problem med att få fram energi eftersom att det inte finns mycket kvar att göra energi av. Om alla människor i hela världen hade stängt av all sin elektronik helt hade våra ändbara energikällor inte tagit slut lika snabbt. Icke förnybara energi källor är också väldigt dåliga för miljön. Om man kollar på t.ex olja så vill ju oljejättarna bygga stora borrar vid nord- och sydpolen. Om dom borrar ute i havet händer det att dom spiller ut olja på transporterna till fastlandet vilken skadar miljön enormt mycket och kostar miljarder i skadestånd.

Under de senaste åren har elektronik blivit bättre på att inte använda lite mycket el när grejerna är i standby-läge. För några år sedan drog allt i standby-läge mycket mer el än de gör idag. Det är dock fortfarande mycket med ungefär 10% av ett hushålls hela energiförbrukning.

Om dina apparater är inkopplade i ett eljack eller har laddnings bara batterier så drar dom energi i standby. Medan de flesta produkter sänker sig i el de drar i standby, så köper vi mer produkter. Vi köper hela tiden nya eldrivna produkter vilket blir mer el om man lägger ihop dom. Så om du skulle köpa ett nytt TV system med bättre standby funktion som innehåller en TV och en digitalbox så skulle det kosta mer än ditt gamla system som endast innehöll en TV som hade sämre standby.

Källor:

http://www.eon.se/privatkund/Energieffektivisering/verktyg-och-guider/standby-guiden/fragor-svar-om-standby/

http://www.eon.se/standby

http://www.aftonbladet.se/temavarmeenergi/article13763304.ab

Om källor:

Eon: Ett elbolag. Jag har kollat på deras pris och hur mycket energi olika saker drar, jag har dock kollat på apparaterna jag har inkopplade också och dom avrundade till samma nummer. Den enda risken jag kan tänka på skulle vara om priset har ändrats sedan i juni förra året, vilket var när sidan senast uppdaterades.

Aftonbladet: En text som har mycket av den fakta jag har hört från andra ställen också. Artikeln har bra källor som t.ex Energimyndigheter och Vattenfall. Den är dock skriven 2011 så jag har inte använt mig av några nummer från denna artikel. Det står även att det är en journalist som har skrivit artikeln.

Musik Edvard Grieg

Norsken Edvard Grieg föddes år 1843 och dog år 1907. Han sägs vara en av de ledande kompositörerna inom romantiken. Han gjorde sin debut som piano konsertist år 1861 i Karlshamn, här i Sverige.

Två av hans mest kända verk är ‘I bergakungens sal’ och ‘Morgonstämning’. Båda dessa var skriva för en bok som hette “Peer Gynt”. Jag har märkt att han gillar att ha många blåsinstrument i sina verk. Jag tycker att de flesta av hans kompositioner har pauser inom olika instrument, så att de spelar bara några få i taget. Jag tycker även att man tydligt kan höra vad som händer i t.ex ‘I bergakunges sal’. Man hör att en fest startar och att den slutar när kungen kommer in. Jag tycker även att ‘Morgonstämning’ är ett passande namn till musiken, eftersom att den påminner om orange morgonsol och natur. Skulle man jämföra med t.ex Mozart så har Grieg en mycket mer spesifik stil. Min åsikt är att Grieg har en mer beskrivande sorts musik.

I bergakungens sal:

Den börjar ganska så tyst med cellon och kontrabasar som knäpper på strängarna, fagotter spelar med ganska stora mellanrum.

Fagotter spelar melodin med lite högre volym.

Alla instrument tystnar lite så att man ska kunna höra kontrabasarnas knäppande.

Efter detta kommer fagotterna in med melodin igen.

Mellanspel.

Fagotterna kommer in igen och avslutar sin lilla melodi.

Nu kommer fiolerna in och spelar.

Efter en liten stund kommer oboerna in.

Sedan börjar fiolerna igen.

Nu kommer oboen in fast snabbare.

Fioler, cellon och kontrabasar spelar, snabbare.

Oboen kommer in igen, spelar ytterligare lite snabbare och avslutar sin melodi.

Här kommer trummor, trumper och tromboner in, det spelar väldigt snabbt.

Detta håller i sig ett tag, men sedan spelar allt med korta pauser följt av melodi, trumman bestämmer.

Allt slutar med en trumvirvel.

Svenska Oönskad Sammankoppling

I boken:

Öknar är stora obebyggda områden som man lätt kan bygga i eftersom att ingen har viljat bygga där innan, antagligen på grund av kostnaden och inte så stor chans på överlevnad under en längre tid. I boken har man ju medicin mot allt, och eftersom att det inte kommer några fler folk behöver man inte öknarna till något. Detta resulterar antagligen i att länder investerar i att fixa upp öknar till att bli odlingsbara. Jag tror inte heller att det bor så mycket folk där, vilket gör att det blir ett bra gömställe om dom inte vill bli upptäckt. Jag kan inte tänka mig att någon ens tänker på att leta där. Anna säger att det är varmt i öknen, och med det antar jag att hon menar sandöken, men det behöver det ju inte vara. Bara för att det är en öken behöver det ju inte vara en sandöken, jag tror till och med att det inte kommer finnas så mycket sand kvar om världen har utvecklats så mycket som den har gjort i boken.

I verkligheten:

I modern tid så är det inte alls mycket i öknarna. I vissa sandöknar som Sahara, till exempel, så bor vissa människor, vissa släkten. Många öknar ligger i befolkade områden. USA har många öknar, de flesta ligger inom nationalparker. Öknar är så torra att det inte går att odla något mer än de växer som har anpassat sig efter klimatet där. Sandöknar är ofta riktigt varma på dagen och riktigt kalla på natten vilket gör dem praktiskt taget obeboliga. Både Arktis och Antarktis räknas även som öknar. Det finns folk som bor där men det man kan odla är väldigt begränsat.

Likheter:

• Det finns antagligen samma sorters öknar.

• Det finns inte så mycket folk där.

• Samma klimat.

• De som bor där vandrar mycket.
Alltså: jag tror att öknarna är ganska lika varandra. Det finns inte så många byggnader eller människor där. Det finns i princip en öken för varje material marken är gjord av, så jag tror inte att den kommer att finnas någon ny sorts öken. Eftersom att det är som att temperaturen varierar så mycket och eftersom att det blåser ganska mycket i öknar.

Skillnader:

• Antagligen olika geografiska platser.

• I boken är öknarna antagligen mindre.

• I boken är dom mer beboliga och dom har antagligen modernare hus.

• I boken finns det antagligen stationära städer.

Jag tror alltså att öknar ingen kommer stanna kvar på de ställen de är på nu. Jag tror att vissa kommer att växa igen och att andra kommer att bildas, men eftersom att de har hus och sådant i boken tror jag att dom har satsat mer pengar på att eliminera öknar. Jag tror också att öknarna har städer och hus designade för öken klimatet.

Källor:

http://web.retriever-info.com/services/archive/displayDocument?documentId=057349201108023CF105E9B6863A76CE4C3998558B7139&serviceId=2

http://sv.wikipedia.org/wiki/Öken
http://www.ne.se/enkel/öken

Redovisade källor:
Wikipedia - Det stod ganska mycket om öknar och sådant om den, och det stod nästa samma sak på en engelska versionen. Det fanns inget speciellt galet som jag reagerade på i texten.
NE - Skriven av proffs som vet sin sak. Här stod det inte något speciellt konstigt, i alla fall inte något som jag inte hör förut. Jag kollade på enkel, lång och kort. Det stod ungefär samma sak i alla.

NO Energikällor Jämförelse

Vindkraftverk:
Ett vindkraftverk ser ut, och funkar, som en vindsnurra. De är oftast vita, men är ibland färgade för att passa in med landskapet. Den genererar el genom att vinden snurrar på en stor propeller som sitter längs upp på sidan av av vindkraftverket. Förr kunde man använda sig av kvarnar för att göra till exempel mjöl, dem fungerade på ungefär samma sätt.

Vattenkraftverk:
Ett vattenkraftverk funkar genom att man skapar ett vattenfall inne i en sorts damm där vattnets kraft sedan snurrar på en turbin inne i vattenkraftverket. Turbinen snurrar sedan på generatorn som skapa el och skickar sedan ut den. Förr kunde man använda sig av vattenkvarnar, dem gav ifrån sig tillräckligt mycket el för att driva ett litet sågverk.

Likheter:
• Båda har turbiner som blir snurrade för att el ska kunna bli till.
• Båda drivs av naturen.
• Båda är förnybara.

Skillnader:
• Vattenkraftverk skapar mer energi
• Vindkraftverk är billigare
• Människor tycker att vindkraftverk är jobbigare än vattenkraftverk
• Vattenkraftverk är oftast bemannade

Källor:
TitaNO Fysik
Min hjärna